Foro semana 1: Ciclos de vida de los proyectos

[Cristian Soto]

Por favor ver leer el siguiente artículo:

Ciclos de vida de los proyectos

En base a esto responder:

¿Cuál cree usted que es el tipo de ciclo de vida más útil y porqué?

[Jesus Escobar Ovando]

<p style=”margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;”>El mas útil es el ciclo de vida ágil , te enfoca a resultados a corto plazo , te ayuda a definir los requisitos que normalmente están poco definidos.</p>

[Jose Gerardo Solano Romero]

Para mi es el ciclo de vida híbridos, por que se combinan ambos ciclos agiles y predictivos teniendo lo mejor de ambos ciclos, que permiten tener entregas individuales del proyecto final y que cada entrega individual pueda tener un alcance propio y requisitos mejor definidos

[Luis Ariel Vega Soliz]

EL híbrido es más útil, porque nos da la flexibilidad de adaptarlo al proyecto que se está llevando a cabo; quizás algunas partes del proyecto estén bien definidas y nos permita hacerlo de manera clásica; en cambio otras partes del proyecto sean muy cambiantes o poco especificadas y necesiten hacerse usando un ciclo de vida ágil.

[Alcides Ticlla]

dependera mucho el contexto y el proyecto en que se aplique, dado nuestra area de estudio (Desarrollo de Software), creo que el mas adecuado es el Agil ya que el principal desafio es la reaccion ante cambio de nuevas decisiones/funcionalidades, Un efoque Hibrido podria tambien solucinar o adecuarse para este tipo de proyectos, en lo personal y  por la experiencia eligiria Agil

[Rosember Carrasco Sumoya]

Para un proyecto de software (Hablando del lo que mas manejamos) considero que el mejor ciclo de es el Agil ya que los clientes van modificando y aclarando si se tiene cambios en el producto.

[Luis Rolando Vasquez Velasquez]

En general, entiendo que cada proyecto debería ser analizado para saber cual de los ciclos de vida encajaría mejor.

Creo que la combinación de los ciclos de vida tanto Iterativo como el Incremental, pueden aplicarse de manera optima a la mayoría de los proyectos. Si bien están de moda el Ciclo de vida Ágil, pero estos conceptos de Iterativo e Incremental ya venían inclusive en el bien conocido PUDS (Proceso Unificado de Desarrollo de Software): <span style=”color: #666666; font-family: Ubuntu, sans-serif; font-size: 18px;”>”El Proceso Unificado de Desarrollo de Software (PUDS) es un proceso iterativo e incremental caracterizado por casos de uso, estar centrado en la arquitectura y estar enfocado en el riesgo”</span>

 

[David Jhonatan Sandoval Garcia]

En mi opinión, yo considero que la utilidad de un ciclo de vida en particular dependerá del tipo de proyecto que se este desarrollando y la madurez de equipo de desarrollo. Si el equipo de desarrollo cuenta con una buena experiencia con respecto a la captura de requisitos y se espera que los requisitos del proyecto no se modifiquen con el tiempo, entonces el equipo podrá sacar un mayor provecho utilizando un ciclo de vida predictivo ya que podrán realizar una mejor planificación del proyecto y más realista. Si por el contrario, se espera que los requisitos del proyecto cambien entonces obtendrán un mayor beneficio utilizando un ciclo de vida ágil ya que se contará con la retroalimentación del cliente, lo cual facilitará la planificación del proyecto.

En una última instancia, tambien se podria optar por un ciclo de vida híbrido siempre y cuando el equipo de desarrollo tenga buenos conocimientos acerca del uso de tanto ciclos de vida predictivos como ciclos de vida iterativos e incrementables, para que de esa manera sepan como combiar correctamente los componentes de cada uno de ellos.

[Everth Amaya Moscoso]

Referente a Proyectos de Desarrollo de Software considero que el ciclo de vida Ágil es el más útil, ya que optimiza la velocidad y la frecuencia de entregables antes de tener el producto final.<!–/data/user/0/com.samsung.android.app.notes/files/clipdata/clipdata_201112_231720_051.sdoc–>

[Wilton Mingyar Acosta Choclo]

No considero que exista un ciclo de vida más útil como tal, si no más bien ciclos de vida más utilizados. Los diferentes ciclos de vida serán más o menos útiles de acuerdo a la naturaleza de los diferentes proyectos que tengamos que encarar y las características de los mismos. Por otro lado, en la actualidad, el ciclo de vida más utilizado es el Agil, ya que la naturaleza de la mayoría de los proyectos en el mercado, los requerimientos cambiantes y la necesidad de tener entregables con nuevas funcionalidades de manera rápida cada cierto periodo de tiempo,  orienta a los gestores de proyectos a tomar la decisión de utilizar este tipo de ciclo de vida.

[Sergio Edward Rios Cruz]

En la actualidad el ciclo de vida mas utilizado es el Agil , porque la mayoría de los clientes quieren un producto elaborado en el menor tiempo posible y también estos puedan interactuar durante el desarrollo del producto en la cual se pueda realizar un producto mínimo viable , obviamente se tiene que tomar en cuenta la dimensión del proyecto para determinar estos tiempos de entregables.

[Alvaro Salvador Valdivia Calisaya]

Yo considero que dependera del contexto del negocio. Un ciclo de vida agil nos ayudaria a desarrollar software en entornos muy cambiantes y con una fuerte competencia, donde que del cliente depende el exito de nuestro producto y por ello necesitamos un feedback constante para saber si el producto responde positivamente a sus necesidades.

[Richard Cespedes Lopez]

No todos los ciclos de vida son útiles en todo los proyectos.

Creo no podemos definir cual es el ciclo de vida mas útil, debido a que la utilidad de este dependerá de un análisis previo para determinar cual ciclo de vida se adecua mejor a nuestro proyecto.

 

 

[Everth Amaya Moscoso]

Algunas Ventajas del Agile Project Management:

Mejora la Calidad del Producto.

Mayor satisfacción del cliente.

Mayor motivación de los trabajadores.

Trabajo colaborativo.

Uso de Métricas.

Mayor control y capacidad de predicción.

Reducción de costes.

Ref. https://www.iebschool.com/blog/que-son-metodologias-agiles-agile-scrum/

[Gonzalo Ernesto Perez Moron]

Para hacer la elección de un ciclo de vida de un proyecto, es necesario analizar el contexto, el alcance, el cliente, el equipo, ect; en mi experiencia, el más útil y cómodo  es el ciclo de vida ágil, por ser iterativo e incremental, por tener una interacción fluida entre el cliente y el equipo, recomiendo la siguiente lectura con algunas iconvenientes sobre el ciclo de vida agil :  https://obsbusiness.school/es/blog-project-management/metodologias-agiles/los-8-inconvenientes-de-los-metodos-agiles-los-que-deberas-enfrentarte

[Yara Añez]

Pienso que todos los ciclos de vida son útiles, pero todo dependerá del análisis del proyecto para escoger el adecuado. En mi experiencia laboral el más utilizado es el ciclo de vida ágil ya que optimiza tiempo y se puede dar entregables al cliente que puedan utilizar.

[Luis Ariel Vega Soliz]

El ciclo de vida de moda en nuestra área es el ciclo de vida ágil, aunque no es el adecuado para todos los proyectos ni para todos los tamaños de equipos

[Carlos Gerardo Cruz]

En mi experiencia el ciclo de vida ágil es el se adopta mas a los proyectos desarrollados aunque no se cumplen al 100% por la razón que se realizan software para uso dentro de la misma empresa.

Al igual que mis colegas estoy concuerdo que la utilidad dependerá del contexto de cada proyecto.

[Deyvi Josue Ortiz Vidaurre]

La selección del ciclo de vida de un proyecto, dependerá de los aspectos internos y externos del proyectos.

Aspectos internos y basicos hasta el conocimiento del equipo para aplicar un ciclo de vida como agil o hibrido o aspectos externos como la vision del clientes, si requiere entrega a largo plazo, mediano plazo, iterativo, incremetal, etc.

Por esto y muchos otros factores, no hay un ciclo de vida ideal para todos los proyecto, pero si podemos ayudar a seleccionar una forma de trabajar mostrando los beneficios de cada ciclo de vida.
<div id=”eJOY__extension_root” class=”eJOY__extension_root_class” style=”all: unset;”></div>

[Luis Fernando Vidal Salazar]

Dependerá directamente del tipo de proyecto y del contexto en que esté se desarrolle, el perfil de la industria del software que se ejecuta en nuestro medio, es el desarrollo de sistemas de gestión empresarial, lo que nos resulta más útil utilizar una metodología Ágil, ya que en el proceso de madurez de las empresas tienden a cambiar las reglas de negocio, tecnologías, etc. Y Scrum y otras metodologías ágiles nos permite trabajar en un enfoque orientado al cambio.

[Deyvi Josue Ortiz Vidaurre]

<p class=”MsoNormal”>Personalmente pienso, que los factores de certidumbre y tamaño del proyecto juega una gran importancia en la selección de un ciclo de vida de un proyecto.</p>
 
<p class=”MsoNormal”>Mientras más grande e incierto es un proyecto, es recomendable usar ciclos de vida que permitan realizar entregas continuas, iterativos e incremental y mientras más pequeño y con mayor certidumbre podríamos adoptar ciclos de vida como el predictivo o tradicional.</p>

<div id=”eJOY__extension_root” class=”eJOY__extension_root_class” style=”all: unset;”></div>

[Luis Genaro Arteaga Salinas]

Considero que el híbrido es el cuasi ideal porque toma un poco de lo que se necesita en distintas etapas. Tambien depende mucho de la experiencia del equipo en cuales tomar en cuenta para cada parte del proceso.

[David Jhonatan Sandoval Garcia]

Considero que la utilidad de un ciclo de vida dependerá en gran medida de la naturaleza del proyecto que se pretenda desarrollar. Por ejemplo, en proyectos donde se tenga un gran conocimiento acerca del modelo de negocio o donde los requisitos no cambien se tendrá un mayor beneficio utilizando un ciclo de vida predictivo, mientras que en proyectos donde participe una gran cantidad de stakeholders o donde se espera que los requisitos cambien constantemente se tendrá un mayor beneficio utilizando un ciclo de vida agil.

[Hever Guzman Campero]

<p class=”MsoNormal”>Considero que el ciclo de vida híbrido es el más útil, ya que podemos utilizar los diferentes artefactos de cada metodología según las necesidades que el proyecto presente</p>

[Sergio Edward Rios Cruz]

Se debe tomar en cuenta las características del proyecto y el alcance que esta tiene, para determinar el tipo de ciclo de vida que nos seria de utilidad a la hora de llevar a cabo el proyecto, también se debe considerar recursos técnicos, económicos y experiencia del equipo de trabajo para elegir el enfoque adecuado.

[Luis Rolando Vasquez Velasquez]

Los aspectos por el cual se me dificulta implementar Scrum es que el presupuesto y el alcance se lo define al inicio y cualquier cambio del mismo necesita aprobaciones que normalmente son rechazadas debido sobre todo a presupuestos rígidos pre establecidos.

No se si será un caso aislado pero eso normalmente me dificulta poder maniobrar para aplicar un ciclo de vida ágil al proyecto.

[Wilton Mingyar Acosta Choclo]

Particularmente en la organización que trabajo es muy difícil aplicar algún tipo de ciclo de vida (incluso cuando el Ágil parece ser el mas adecuado) debido a que todos los ciclos de vida están orientadas al desarrollo de un solo proyecto, sin embargo en mi organización, por la priorización de gerencia, generalmente se nos va cambiando de proyecto en proyecto muy frecuentemente.

[Hever Guzman Campero]

Hoy en día la mayoría de las organizaciones intenta implementar el método ágil como el ciclo de vida para sus proyectos, sin embargo muchas de ellas fracasan en el intento ya que la naturaleza de sus proyectos no tienen las características necesarias para poder implementarse en un ciclo de vida ágil. Si bien es importante buscar la agilidad en los proyectos también es muy importante entender la naturaleza del proyecto para poder adoptar de forma eficiente un ciclo de vida acorde a las necesidades del proyecto considerando el uso de algunos artefactos propios de las metodologías ágiles que permitan aumentar la productividad del equipo en bien del proyecto.

[Pedro Vargas Pereira]

En mi opinión, los ciclos de vidas mencionados son los suficientemente maduros como para ser usados, por tanto todos son útiles, ahora definir cual es el mas útil para mi proyecto? se tiene que tomar en cuenta varios aspectos para tomar esta decisión, como tamaño del proyecto, complejidad, duración, organización interna del equipo, nivel del equipo, presupuesto, etc. En conclusión el ciclo de vida mas útil dependerá directamente del tipo de proyecto

[Pedro Vargas Pereira]

Agregar que, mas allá de la correcta elección de un ciclo de vida para el proyecto, en mi experiencia laboral me di cuenta que no es fácil aplicarlo y ejecutarlo, por varios motivos como: mas de un proyecto, procedimientos internos de la empresa, experiencia del equipo, al final se terminaba haciendo un poco de todas.

[Lorena Churqui]

Un ciclo de vida depende del contexto del proyecto, también del nivel de madurez del cliente.
En mi opinión, pienso que el ciclo de vida híbrido puede ser mas útil porque combina el ciclo de vida predictivo para los requisitos que están bien definidos y el ciclo de vida adaptativo para gestionar los requisitos que se van definiendo conforme pase el tiempo.

[Everth Amaya Moscoso]

Como mencioné anteriormente, para Proyectos de Desarrollo de Software el Ciclo de Vida Ágil es el más útil, se tienen metodologías ágiles guiadas por el Manifiesto Ágil, hoy por hoy los tipos de metodologías mas utilizados por las empresas tenemos:

• Scrum
• Kanban
• Programación Extrema (XP)

[Jose Carlos Gutierrez Miranda]

Siendo un poco mas general en la respuesta, el ciclo de vida mas útil es aquel que agrega mas valor al proyecto y se adapte mas a las necesidades y a los objetivos a lograr. Ahora, siendo un poco mas específico, opino que un enfoque híbrido podría ser mas útil ya que este permite utilizar los mejores elementos de cada enfoque para alcanzar los obtetivos.

[David Jhonatan Sandoval Garcia]

Hoy en día, dado que en la mayoría de los proyectos se suelen realizar cambios constantes en los requerimientos o en el diseño de la aplicación se puede decir que el uso de un ciclo de vida ágil seria de mucha más utilidad para el equipo de desarrollo que cualquier otro ciclo de vida, dada las características que esta tiene. Sin embargo, al final dependerá de la capacidad del equipo de desarrollo el determinar que ciclo de vida en particular proporcionará los mayores beneficios para el desarrollo de su proyecto.

Dado que existen distintos ciclos de vida el equipo de desarrollo deberá hacer el esfuerzo de estudiar y analizar cada uno de los para poder tomar la decisión correcta, ya que dependiendo de esto se producirán mayores o menores costos frente a cada cambio o inconveniente que se presente en el desarrollo del proyecto.

[Luis Ariel Vega Soliz]

Uno de los problemas para adoptar un ciclo de vida para un proyecto es el tamaño del equipo de trabajo y su experiencia trabajando juntos.

[Carlos Roberto Miranda Rocha]

Eso depende del proyecto que se esta encarando, según desde mi punto de vista, experiencia y lo que vengo aprendiendo academicamente, la aplicación de un ciclo de vida de proyecto y el apoyo sobre algún marco de trabajo y metodología, depende mucho del proyecto y la organización para la cual se esta desarrollando el proyecto.

según su contexto y necesidad, se pueden encarar proyectos con varios ciclos de vida, pero casi siempre son híbridos, ya que casi siempre la organización se rige sobre ciclos de vida predictivos, debido a que esperan tiempos exactos de entrega y un planificación de inicio a fin, sin negociación de tiempo.

[Jesus Escobar Ovando]

<p style=”margin-bottom: 0cm; line-height: 100%;”><span style=”color: #000000;”><span style=”font-family: Arial Black, sans-serif;”><span style=”font-size: 11pt;”><b>La ágil a diferencia de las tradicionales te focaliza en las personas. En<span style=”font-variant-numeric: normal; font-variant-east-asian: normal;”> muchas empresas se da más importancia a los procesos y las herramientas que a las mismas personas.</span></b></span></span></span></p>

[Sergio Edward Rios Cruz]

El ciclo de vida en lo que respecta al área de desarrollo puede que sea un poco complicado definir, debido a diversos factores que no se toman en ese momento ya sea por inexperiencia o falta de un análisis más exhaustivo.

[Autor]

Entradas